- blueplanet.consulting
- Подаване на сигнал за злоупотреба
We are searching data for your request:
Все още си спомням първия път, когато един професор в колежа отвори очи за начина, по който „Африка“ (и, разбира се, обикновено се третира като хомогенна единица) е рисувана в повечето големи медии.
Оттогава забелязвам всеки път думи като „безсмислена“, „хаотична“ или „дивашка“ да се появяват в статии за насилието на континента, където подобно насилие другаде - на Балканите, да речем, или в Кашмир - може да получи повече нюанси и контекст.
Тази седмица Slate предлага тази твърде рядка реална проверка на неотдавнашното насилие в градовете в Южна Африка и отразяването му в масовите американски медии. От статията:
Покритието показва само жертви на страдания, извършители на насилие и провален африкански държавен глава. Чрез залагане на чужденци, на южноафриканския беден и на президента в тези роли и ги изправя един срещу друг, американските читатели и зрители никога не откриват какво ксенофобия означава в Южна Африка, с изключение на най-очевидното и познато определение: омразата към чужденците.
Това е интересно четиво - и трябва да е ясно, че авторът по никакъв начин не се опитва да сведе до минимум насилието или нанесената вреда, а само се опитва да обясни историческите фактори, които дават на „чужденец“ различно определение (или няколко определения), в Южна Африка, отколкото тази, с която може да сме свикнали.
Авторитетна гледна точка, забавна...
Разбира се. Това беше и с мен. Ще обсъдим този въпрос.
Ти е сериозно?