10 причини, които трябва да кажем „не“ на спасяването от 700 милиарда долара



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тъй като днес пазарите паднаха на фона на колебанието на страната да спаси банкерите, институциите и лидерите, които са ни напълно провалили, смятаме, че трябва да поемете дълбоко въздух и да прочетете нашите 10 причини, поради които приемането на законопроекта би било пагубно за страната ни.

Данъкоплатците ще поемат есента за проблем, създаден от Wall St.

Милиони американски данъкоплатци не трябва да носят отговорност за катастрофата, създадена от глупави (и алчни) банкери. Тази финансова криза не се осъществи от въздуха. Това е резултат от години на безразсъдни инвестиции, небрежно правителство и вече заможни банкери, които се опитват да станат още по-богати.

Защо борбата с данъкоплатците в САЩ поема тази огромна икономическа тежест?

Наистина ли този 700 000 долара ще защити обикновените хора?

Хората и институциите, които са предложили тази сделка, се опитват да я нарисуват като крайна мярка, за да спасят хиляди обикновени хора от 401K, спестяване на живот и IRA. Без съмнение, обикновените американци ще почувстват болка, ако пакетът за спасяване бъде отхвърлен от Конгреса, но този предложен 700 млрд. Долара няма да помогне на хората, които са най-силно засегнати от кризата - ще помогне на акционерите и лидерите на тези компании ,

Ако наистина сме обикновените американци, за които се притесняваме да помагаме, защо не оставим банките да се провалят и да създадем (много по-малък) фонд за подкрепа на най-засегнатите американски семейства?

$ 700B? Опитайте $ 839B!

Въпреки че цената на този спасителен пакет не може да надвиши 700 милиарда долара без допълнително законодателство, това ще доведе до общите разходи за тази криза до изумителните 839 милиарда долара!

Буш и другите привърженици на този пакет пренебрегват, за да ни напомнят, че тези 700 милиарда долара ще бъдат добавени към споразумението за 85 милиарда долара за спасяване на AIG, 29 милиарда долара, което нашето правителство обеща да подкрепи сливането между Bear Sterns и JPMorgan Chase и ангажимента на правителството за да спестим Фани Мей и Фреди Мак, за които Бюрото по бюджета на Конгреса твърди, че ще струва поне 25 милиарда долара.

Изневярата на пазара е опасна.

Това спасяване ни представлява буквално „изневеряващо“ на пазара и само ще забави по-голямата икономическа катастрофа по пътя. Буш и Полсън се държат така, сякаш ние (данъкоплатците) поемаме болката от плащането на $ 700B, тогава в бъдеще всичко ще е наред.

Американският долар вече е загубил огромно количество стойност през последните 5 години. Какво ще се случи с неговата стойност, когато правим крайната лоша инвестиция, купувайки безполезни ценни книжа, които на практика не могат да се търгуват, докато Фед продължава да печата милиарди повече, разтваряйки още повече нашата валута?

Много икономисти твърдят, че това не е така. Тук хвърляме „градушка Мария“. Няма гаранции за пълно възстановяване и мнозина ще твърдят, че това спасяване само ще удължи и ще изостри икономическия срив в бъдеще.

Американският долар вече е загубил огромно количество стойност през последните 5 години. Какво ще се случи с неговата стойност, когато правим крайната лоша инвестиция, купувайки безценни ценни книжа, които на практика не се търгуват, докато Фед продължава да печата милиарди повече, разтваряйки още повече нашата валута?

Отговорът е, че нашият долар, стойността на който американците винаги са приемали за даденост, може да загуби (много) повече от стойността си през следващите 10 години, което прави всеки един човек в тази страна по-беден.

Глобална икономическа рецесия?

Говори се също, че отхвърлянето на пакета за спасяване би причинило щети на световната икономическа система, тъй като тези безполезни ценни книжа, обезпечени с ипотека, бяха разделени на хиляди парчета и повторно търгувани по целия свят.

Но има още по-голям риск за световната финансова система, ако продължим със спасителния план. Докато американският долар губи все повече и повече стойност, какво ще се случи с десетките международни валути, привързани към долара? Спадът на долара би представлявал крайна криза в световен мащаб.

Ами ако не е достатъчно?

Какво да правим, ако американският данъкоплатец направи тази огромна жертва и това просто не е достатъчно? Джордж Буш каза, че войната в Ирак ще струва 50 милиарда долара.

Събрахме ли се и се прибрахме, когато този праг беше прекрачен? Разбира се, че не - просто помолихме Конгреса за повече, за да продължим да водим войната! Както показва часовникът в реално време по-долу, вече наближаваме $ 600B, прекарани в Ирак. След като САЩ са инвестирали $ 839B + в тази каша за спасяване, ние сме "всички в" - няма връщане назад и не бива да изненадва никого, ако това се окаже само първата вноска.

###
Ирак за война в Ирак

Американският данъкоплатец вече се бори достатъчно трудно.

Може ли американските данъкоплатци дори да се справят с друг товар върху нашите финанси? Колко по-дълго ще позволим на федералното правителство да ни вкара в икономическо отчаяние и да използваме трудно спечелените пари като тяхната прасенце, за да спасим лоша външна политика и масивни икономически размири?

Представете си как би изглеждала нашата страна, ако вместо това инвестирахме почти 2 трилиона долара от спасителната помощ и войната заедно, за всичко останало, от което се нуждаем? Представяне на инжектирането на тези средства в нашата образователна система или здравеопазване. Какъв вид възвръщаемост на инвестицията би донесла това в сравнение с някои вече безполезни активи, които биха могли да станат малко по-безполезни в бъдеще?

Скок към социализма.

Ние изградихме най-мощната държава в света, използвайки система от свободен пазарен капитализъм. Ние използваме регулация за предотвратяване на неща като монополи, които биха могли да навредят на системата и да премахнат конкуренцията, но капитализмът е работил толкова добре, защото златното правило е „оцеляване на най-добрите“.

Компаниите, които взимат лоши решения и натрупват дълг, се елиминират и правят място за нови, които са по-иновативни и интелигентни в подхода си към правене на бизнес.

Купуването на токсични ценни книжа на стойност 700 милиарда долара е нещо, което социалистическото правителство би направило. Мнозина призовават за прекратяване на държавните субсидии, чрез които правителството на САЩ купува мъртви култури, просто за да поддържат нашите фермери в бизнеса. Това, което обмисляме да правим тук, е да купим мъртви култури на стойност трилион долара!

Къде е болката за заможните банкери?

В този план за спасяване няма нищо, което да гарантира, че банкерите и инвеститорите, стоящи зад тази каша, биха понесли всякаква тежест. Трябва да изискаме гаранция, че хората, чиято алчност и безразсъдство предизвика тази криза, първо губят парите си и са засегнати най-силно.

Настоящият пакет няма ограничения за изпълнителна компенсация за фирми, получаващи средства от този пакет. Ако сегашното предложение премине, тези момчета ще се разминат с финансови масови убийства.

Какъв пример ще даде за безразсъдни финансови институции?

При липсата на отговорност, която фирмите би трябвало да поемат за своите действия, Уол Ст вероятно би изпитал чувство на комфорт, че федералното правителство сега им е гръб. Това само би насърчило повече корпоративна политика, която насърчава безумното поемане на риск, дори когато потенциалният спад може да окаже икономия на хиляди работливи американци.

Джордж У. Буш призовава Конгреса да предприеме бързи действия.

Каква е първата ти реакция, когато плътен продавач се опитва да те принуди да купуваш нещо бързо? Какво ще кажете, когато този продавач е Джордж У. Буш и той просто каза с снизходителна усмивка на лицето си: „Това е голяма цена, защото това е голям проблем.“

Тъй като Джордж Буш е не само продавач, но и администратор на тази програма, аз за един бих искал да прочета дребния шрифт, за да видя какви други глупости се намират в езика на пакета.

Изненада, изненада! Раздел 8 гласи:

„Решенията на секретаря в съответствие с правомощията на този закон не подлежат на преразглеждане и са ангажирани по преценка на агенцията и не може да бъде преразглеждан от друг закон или от някаква административна агенция.”

Този малък късмет основно концентрира цялата власт в администрирането на този пакет в Изпълнителния клон и го прави незаконно за взетите решения или разпределените пари да бъдат подложени на какъвто и да е контрол от който и да е съд или надзорен комитет в правителството на САЩ.

Знаейки какво знаем за Джордж У. Буш, бихте ли казали, че той ще бъде труден по отношение на корпоративните интереси с висока сила, докато разпределя тези средства? Ще отстоява ли американския данъкоплатец?

Бихте ли се почувствали удобно да предоставите на Буш пълно управление на изпълнението на тези средства - позволявайки му да наеме всеки неправителствен агент, който сметне за добре?

Ако пакетът за спасяване бъде одобрен такъв, какъвто е, това ще бъде последното завъртане на ножа в червата на средния работещ американец - престъпление, за което ние никога няма да можем да носим Джордж Буш.

Призоваваме ви да напишете и изпратите имейл на своя конгресен представител, за да сте сигурни, че той / тя знае, че наблюдавате неговия / нейния вот по този въпрос. Моля, изпратете тази статия на всички, които познавате, тъй като мейнстрийм медиите само продължават страха, излъчван във въздушните вълни от администрацията на Буш, всички бързат да разберат това през Конгреса, преди някой да може да говори за луната си.


Гледай видеото: Beatbox brilliance. Tom Thum. TEDxSydney


Предишна Статия

Без въздействаща седмица, 6-ти ден: Вода

Следваща Статия

Бележки от Великден в Касерес