Религия ли са промените в климата?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Снимка: * Андрей

Тим Никълсън каза на съдията, че неговите убеждения за важността на изменението на климата са толкова силни, че граничат с религиозни. Съдията Майкъл Бъртън се съгласи.

Това е решение, което поставя мощен прецедент.

Съдия Майкъл Бъртън, правосъдието, което отсъди миналата година, че документалният филм на Ал Горе, "Неудобна истина", е "политически и партизански", постанови в отделно дело по-рано тази седмица, че:

„[Вярата] в предизвиканите от човека промени в климата… е способна, ако наистина се държи, да бъде философска вяра за целите на Регламентите за религия и убеждение от 2003 г.“

Решението е взето в случая с Тим Никълсън, бившият директор за устойчивост на британска фирма за имоти. Никълсън е уволнен през 2008 г. поради неговото твърдение, заради „философското му убеждение за изменението на климата и околната среда“. Никълсън протестираше срещу дейностите на твърди ръководители, които взеха решения, които не само не бяха зелени… те бяха направо смешни. В един случай Никълсън каза на съдията, че служител е изпратен да вземе полет от Лондон до Ирландия, просто да достави Blackberry на друг служител, който го е забравил, оставяйки го в офиса в Лондон.

„В един случай… служител беше изпратен да вземе полет от Лондон до Ирландия, просто да достави„ Къпина “на друг служител, който го беше забравил, оставяйки го в офиса в Лондон.“

В съда бившият работодател на Никълсън се опита да твърди, че „зелените възгледи [са] политически и се основават на науката, за разлика от религиозния или философския характер“. Защото религията се занимава с въпроси, които не могат да бъдат доказани, и поради изменението на климата мога бъдете аргументирани, възгледите на Никълсън не трябва да се считат за религиозни, твърди компанията.

Техният аргумент обаче изчезна, тъй като съдия Бъртън се произнесе в полза на Никълсън.

Решението е важно, тъй като може да създаде прецеденти за значителни, положителни промени в политиката на британските корпорации ... въпреки че може също да насърчи повече съдебни спорове. В своя анализ на случая, телеграф обяснява:

„Решението може да отвори вратата на служителите да съдят своите компании за неотчитане на зеления им начин на живот, като например осигуряване на съоръжения за рециклиране или предлагане на нисковъглеродни пътувания.“

Ако това е необходимо за постигане на климатичните промени в корпоративните програми, това може да не е толкова лошо нещо.

Връзка към общността:

Международната конференция за изменението на климата се предвижда да се проведе в Копенхаген следващия месец. Продължете да посещавате Промяна - на конференцията ще имаме кореспондент, който ще изпраща ежедневни пратки.


Гледай видеото: Сознание и Личность. От заведомо мёртвого к вечно Живому


Коментари:

  1. Tegami

    This is not logical

  2. Asopus

    Благодаря ви, бих искал и нещо, на което можете да помогнете?

  3. Aeccestane

    Съгласете се, много добра информация

  4. Justis

    Мисля, че ще позволите грешката. Мога да защитя позицията си. Пишете ми в PM, ще поговорим.

  5. Birche

    Мисля, че не си прав. Сигурен съм. ще обсъдим. Пишете на ЛС, ще се свържем.

  6. Letitia

    Да, добре е написано, наистина се случва. Колко интересно, точно вчера мелех тази тема с приятел, докато седях в кухнята с чаша коняк.



Напишете съобщение


Предишна Статия

Преглед на книгата: Първо идва любовта, а след това идва маларията

Следваща Статия

Бележки за портал Canyon