Бележки за известието за придобиване на HuffPo



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В 12:01 ч. В неделя вечер / понеделник сутринта Huffington Post публикува съобщение, озаглавено AOL се съгласява да придобие Huffington Post.

1. След като прочетох, първите ми две мисли бяха (а) „колко?“ [315 милиона долара] и (б) „защо AOL изглежда марка, която постоянно губи своята релевантност“.

2. Чувствах се отчуждена, докато се опитвах да анализирам маркетинговия език на съобщението, което беше изпъстрено с риторични елементи, които „подсказват“ повече, отколкото всъщност „казват“.

(а) Вземете например заглавието „AOL се съгласява да придобие. . " По-чисто, по-естествено и прозрачно заглавие ще бъде „AOL за придобиване на Huffington Post. „Това в момента хиляди хора изпращат имейли или казват в офиси („ Ей, чухте ли, че AOL придобива HuffPO? “), Защото точно това се случи (или се очаква да се случи) в конкретна реалност. Но писателят / редакторът на това заглавие беше изправен пред двойно обвързване. Той или тя трябваше (а) да заяви факта, че е постигнато споразумение за придобиване, докато (б) „представя“ този факт, така че да изглежда, че HuffPo по никакъв начин не се подчинява или има по-малко власт от AOL. Следователно е написано / подразбирано, че AOL сега „се съгласява“ с условията на HuffPo. Тук има фини, но сложни реторични конструкции, които вероятно правят логиката на това заглавие погрешна (обърнете внимание например, че писателят / редакторът може да е преформулирал заглавието, така че да прочете „HuffPo се съгласява с AOL Buyout Условия“), но аз не Наистина не искам да мисля за това вече. Това е просто странна шибана фраза. Съгласява се да придобие.

(b) Тим Армстронг, председател и главен изпълнителен директор на AOL: „Придобиването на Huffington Post ще създаде американско медийно дружество от ново поколение с глобален обхват, който съчетава съдържание, общност и социален опит за потребителите.“

Обърнете внимание, че читателите се кодифицират като „потребители“ и използват ведрото „следващо поколение“ и помислете дали някои уебсайтове, марки или компании, които считате за „следващо поколение“, всъщност използват термина „следващо поколение“.

(в) Ариана Хъфингтън: „Това е наистина сливане на визии и перфектно прилягащо за нас.“

Не съм сигурен дали технически е възможно „визиите“ да бъдат „обединени“. Визията е по своята същност собствена. Ако това е „визия за“ компания или марка, то това е абстракция и като такава не може да бъде „слета“ в конкретна реалност. Представянето на финансовото / дружественото сливане (в конкретната реалност) като абстракция обезблъсква „сделката” / придава явно „щастливо лице”.

3. Изглежда странно / „разказващо“ / несъвместимо, че веднага след орех-графа имаше реклама в цяла ширина за „Winter Must Haves“ на Americal Apparel.

4. В съобщението се посочва, че сливането е „семеен момент в еволюцията на цифровата журналистика и онлайн ангажираността“.

Изглежда като „маркетинг на тънкости на езика“, но като някакъв замах в конкретната реалност, за да считате вашите собствени маневри за „семенни моменти“ в историята.

5. Всичко това каза, че изобщо не ме интересува, че HuffPo е придобит (тъй като не бях читател), нито използвам AOL. Разпознавам го като печка за (a) марка на AOL и (b) паричен поток на Arianna Huffington

6. Но в същото време аз бях наясно с икономическия модел на HuffPo по отношение на неплащането на пътуващи блогъри за тяхната работа и вярвам, че тази практика подкопава „еволюцията на цифровата журналистика“.

7. Освен маркетинговия език, това, което ме притесни най-много при това обявяване, беше първият коментар от Ариана Хъфингтън:

HuffPost е на върха на създаването на новини, които са социални и носи със себе си отличителен глас и силно ангажирана аудитория. В този случай 1 + 1 = 11. Далеч от промяната на редакционния подход, на нашата култура или на мисията ни, този момент ще бъде за HuffPost като слизане от бързо движещ се влак и свръхзвуков самолет. Все още пътуваме към една и съща дестинация, със същите хора зад волана и със същите цели, но сега ще стигнем много, много по-бързо.

Разбирам част от това да се движа по-бързо, но за мен скоростта не е най-долният ред за „създаване на новини“.

Някакви мисли за това? Реакции?


Гледай видеото: The Incredible Jessica James. Official Trailer HD. Netflix


Коментари:

  1. Heammawihio

    Авторитетният отговор

  2. Nixen

    Креатиф по темата как прекарах лятото си ... Вие също пишете, че два пъти две са четири и изчакайте аплодисментите. И те ще последват .. :)) Ето уловката

  3. Eliott

    I think I have confused.

  4. Kicage

    I consider, that you commit an error. Мога да го докажа. Пишете ми в PM, ние ще общуваме.

  5. Tataur

    Мисля, че грешите. Пишете ми на ЛС, ще общуваме.

  6. Burne

    Ооо, точно това, от което се нуждаете.



Напишете съобщение


Предишна Статия

Преглед на книгата: Първо идва любовта, а след това идва маларията

Следваща Статия

Бележки за портал Canyon