След Копенхаген: Може ли пътуването да стимулира нова зелена философия?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ако искаме да имаме избор да продължим да пътуваме, трябва да измислим нов път.

Следвайки цялото Срещата в Копенхаген беше доста потискаща (макар и никак не изненадваща).

Рекламиран като отговор на изграждането на консенсус на неволите на нашата Земя (ъъъ, нас), това е просто пример, че почти всяка държава ще постави способността си да печелят пари над бъдещето на планетата. Сега тук сме, оставени с напоена версия на Протокола от Киото.

Но аз не съм тук, за да се оплаквам от факта, че като човешка раса не можем да изглеждаме заедно. Добре, може би само малко. Най-вече обаче съм тук, за да обмисля какво прави Земята за нас пътешественици и какво от своя страна трябва да направим за това.

Странна мисъл? Да. И все пак е съвсем очевидно, че отвъд прости въпроси за оцеляване, без земи както близо, така и далеч, няма да имаме къде да пътуваме. Ще ни липсва вдъхновение да пишем, да обсъждаме и да пробием границите в съзнанието и сърцата си и по-трудно да повярваме в възможните връзки, дори когато се говорят различни езици.

Макар и не за дилемата на пътешествениците около изменението на климата, Джон Wihbey от Huffington Post написа трогателно парче, След Коопенхагенския хаос, малко от Емерсън за душата, за разпадането в „Хопенхаген“ (или Нопенхаген?), И какво правим сега. Той отбелязва:

Екологичното мислене ... винаги е имало практическа и философска страна. В този труден момент - този, който се чувства почти погребален за мнозина, самата зима на недоволството от климата - все още има някаква утеха в припомнянето на философията, която започна дискусията.

Съгласен съм. Ако не можем да разберем на какво се стигна дискусията на първо място, тогава как можем да преоценим и да продължим напред?

Следващата голяма надежда

Снимка: Кристин Гарвин

Пътешественик си проправя път към нови и различни места не само за да изживее други култури, но и буквално да види нови земи. Мисля за най-новото ми шофиране из САЩ по I-40, което ви отвежда от равнинната земеделска земя на Южна Калифорния до планинския регион, изпълнен с покрити с листа дървета на Западна Северна Каролина (и в крайна сметка топлите плажове по Атлантическия океан ).

Суха пустиня с привидно ръчно изработени скали, изтичащи от Земята, ви поздравяват в Аризона и Ню Мексико; четката и прериите „Old West“ се появяват в Северен Тексас и Оклахома; залезът флиртува в огледалото за обратно виждане, хвърляйки златни акценти в Алабама и Тенеси. Тази красота, сред отраженията й по целия свят, е в основата на екологичното движение и е целта на дискусията.

Wihbey също така заявява:

Когато погледнете върху вятърни върхове, които се спускат в долини от замръзнали дървета - когато сте „там“ сред красноречието на стихиите - мисълта за този „романтичен“ тип идва в по-чиста форма. Така прави и по-дълбоко размисъл. Какво е природата? Защо е ценна? Какво е отношението ни към него? Къде отиваме заедно?

Въпросите ми са: Какво сте правим ли? Защо не мога сякаш се променяме? Сякаш сме заседнали по някакъв начин, въпреки че промяната е толкова нормален човешки процес. Може би това е така, защото смятаме, че ще вървим „назад“, за да спасим тези ценни гледки за нашите деца и внуци, че да имаме достатъчно чиста вода за пиене и да поддържаме крайбрежните градове над океанското равнище, означава край на търговията и комфорта, както го знаем. И това ни плаши.

Какво да правя тогава? Подобно на неотдавнашна публикация в БНТ за това как науката трябва да върне сексапилното, Wihbey включва гледна точка на еколога Стюарт Марка. Марката оплаква, че се нуждаем от съвсем нова парадигма отвъд романтиците и учените, за да се заемем с битката за околната среда - ние се нуждаем от екологични „инженери“: по същество, за разрешаване на проблеми, които ще ни тласнат към върха.

Може би това е възможен отговор на спора между Джордж Монбиот и Пол Кингснорт за привидно неизбежния идващ апокалипсис. От това, което виждам, някакво ново мислене е решаващо. В противен случай красотата - и нашите пътешествия - просто ще бъдат спомени за далечни.

Какво мислите, че трябва да се случи сега, когато Копенхаген не изпълни обещанията си? Споделете мислите си по-долу.


Гледай видеото: How to stay calm when you know youll be stressed. Daniel Levitin


Коментари:

  1. Tonio

    I am about this I know nothing

  2. Gaheris

    Happy New Year to all visitors of vokzal.biz.ua! :)

  3. Diogo

    Искам да кажа, че не си прав. Мога да защитя позицията си. Пишете ми в PM, ще поговорим.

  4. Digor

    Публикацията ме накара да се замисля * оставих да мисля много * ...

  5. Amen-Ra

    бързият отговор, характеристиката на разбирането

  6. Brice

    Хубав въпрос

  7. Dammar

    Извинявам се за намесата... Запознат съм с тази ситуация. Влезте ще обсъдим. Пишете тук или на ЛС.



Напишете съобщение


Предишна Статия

Ден от живота на експедит в Сантяго, Чили

Следваща Статия

Какво прави пътуванията в чужбина уникални и защо американците трябва да го правят?